Veilig & vertrouwelijk

Je contract blijft van jou.

Als je een contract plakt, gaat het vaak om vertrouwelijke afspraken — ook van je tegenpartij. Zo gaan we daarmee om, in gewone taal.

Gratis scans worden gewist

Een gratis scan zonder account verwijderen we automatisch na zeven dagen. Je hoeft er niets voor te doen. Maak je een account, dan bewaren we alleen wat jij in je portaal wilt terugvinden.

Wij trainen geen AI op jouw contracten

Niet nu, niet later, niet “geanonimiseerd”. Ons systeem wordt wél elke week beter, maar het leert van patronen en juristoordelen — wélk soort clausule sneuvelde, wát de jurist afkeurde — nooit van jouw teksten. Ook de AI-leveranciers die wij inschakelen (Anthropic, en Mistral voor een aanvullende controle vóór elektronische ondertekening) trainen niet op wat wij versturen. En spreek je een verzoek in, dan wordt de audio direct na het verstaan gewist.

Verborgen instructies worden gevangen

Documenten kunnen instructies bevatten die bedoeld zijn om een AI te misleiden. Lexparaat spoort die actief op en voert ze nooit uit — het behandelt ze als wat het is: verdachte contractinhoud, geen opdracht.

Geen verzonnen bronnen

De AI mag geen wetsartikel of uitspraak noemen dat ze niet in de echte databank kan terugvinden. Wat je ziet, is te controleren — dat is de kern van hoe we met betrouwbaarheid omgaan.

Een mens beslist

De AI adviseert nooit op eigen houtje. Wat advies wordt, gaat langs een jurist die tekent. Je weet dus altijd of je naar een machine-indicatie kijkt of naar een menselijk oordeel.

Waar je gegevens staan

Opslag, portaal en rapporten draaien op onze eigen server in Nederland — geen Amerikaanse cloudopslag. Alleen de AI-analyse zelf loopt via Anthropic, onder diens verwerkersvoorwaarden en zonder dat jouw tekst een model traint. Het exemplaar dat een jurist aftekent krijgt vlak vóór de handtekening nog een laatste controle langs Mistral, een Europese leverancier: juist dat document blijft daarmee binnen de EU. Er draait elke nacht een back-up en wekelijks een volledige server-snapshot; de systemen controleren zichzelf elke vijf minuten en herstarten automatisch bij een storing.

Wie erbij kan

Zo min mogelijk mensen. Betaalgegevens zien we niet (die blijven bij Mollie), bezoekers tellen we zonder cookies en zonder IP-adres, en jouw contract ziet intern alleen wie eraan werkt — zoals de jurist die 'm controleert.

De volledige teksten: privacyverklaring en gebruiksvoorwaarden.

Overkill — met opzet

Op de meeste sites is veiligheid een belofte. Bij ons is het te controleren.

Zes lagen, elk zichtbaar en na te lopen. Want dát is waar legal-AI vertrouwen verliest: door claims die je niet kunt checken.

Lokaal geanonimiseerd

IBAN, e-mail, BSN, postcode én namen maskeren we in je browser — vóór er iets verstuurd wordt. De originele tekst verlaat je computer niet.

Elk punt met citaat

De AI mag niets beweren zonder een citaat dat letterlijk in je tekst staat. Niet terug te vinden? Dan gooien we het punt weg — hoe plausibel het ook klinkt.

Verstopte instructies gevangen

Een verstopte «negeer je opdracht»-instructie in een contract wordt actief opgespoord én genegeerd.

Onveranderbaar vastgelegd

Elke scan krijgt een SHA-256-vingerafdruk. Verandert er iets aan het resultaat, dan verandert de vingerafdruk.

Getekend = verzegeld

Het door de jurist getekende document wordt SHA-256-verzegeld, met een verifieerbare keten. Sleutelen valt op.

Daarna gewist

Een geüpload bestand wissen we direct na het lezen. Een gratis scan na zeven dagen — automatisch.

Waarom deze overkill? Op de meeste websites is een fout een ongemak. Bij een contract kan het een verkeerde beslissing worden. Dus tonen we ons werk — elke laag.

Waarom die strengheid?

Wat onafhankelijke toetsing over juridische AI zegt

We zijn niet streng omdat het mooi klinkt, maar omdat het nodig is. Drie dingen die niet wij zeggen, maar anderen.

Ook dure legal-AI verzint bronnen

Stanford-onderzoekers testten de juridische AI van de grootste uitgevers ter wereld: die gaf in 17% tot ruim 34% van de gevallen onjuiste informatie — meer dan één op de drie bij de slechtste. Precies daarom mag ónze AI niets beweren zonder letterlijk citaat uit jouw tekst: wat niet aanwijsbaar is, wordt door de software verworpen. Wij zijn niet immuun voor fouten — we maken ze alleen controleerbaar.

Stanford HAI, “AI on Trial” ↗

De advocatuur eist citaatcontrole

De Nederlandse Orde van Advocaten beveelt advocaten aan: “Controleer citaten, jurisprudentie en feiten altijd handmatig vóór gebruik.” Dat is bij Lexparaat geen aanbeveling maar architectuur: de controle zit in de code, en daarna kijkt er alsnog een mens naar.

NOvA, aanbevelingen AI ↗

“AI is geen alternatief voor een advocaat”

Dat zegt de Orde van Vlaamse Balies — en ze heeft gelijk. Daarom is Lexparaat ook geen AI-advocaat: de AI doet het voorwerk en toont zijn bronnen, en wat advies wordt, gaat langs een echte jurist die tekent. En wordt het een geschil, dan dragen we je over aan een advocaat.

Orde van Vlaamse Balies ↗

Toon je werk

En dan vallen we ons eigen werk aan

Beloven dat je streng bent, is makkelijk. Wij zetten er elke week een «aanvaller» op los: een geautomatiseerd rood team dat probeert onze eigen controles te breken. Wat standhoudt, mag blijven. Wat wankelt, verbeteren we.

Verzonnen citaten, met opzet

Het rode team probeert de citaatcontrole te misleiden: een geparafraseerd citaat, een stiekem gewijzigd bedrag, een clausule die zo niet in het contract staat. Stuk voor stuk móét de software die weigeren. In de laatste ronde werd elke verzonnen bron tegengehouden — want een verzonnen bron waar iemand zijn handtekening onder zet, is de ergste fout die dit product kan maken.

Verstopte instructies, in alle varianten

Ook op verstopte AI-instructies zetten we een batterij aanvallen: “negeer eerdere instructies”, rolwissels, verborgen systeemopdrachten. De bekende trucs worden allemaal gevangen. En we zoeken bewust naar de creatieve randgevallen die langs de eerste, goedkoopste laag zouden kunnen glippen — elke zwakke plek die zo aan het licht komt, pakken we daarna aan.

Waarom die moeite? Omdat een fout antwoord op een juridisch platform echte gevolgen heeft. Op de meeste websites is een foutje een ongemak; hier kan het een verkeerde beslissing worden. Daarom is streng zijn bij ons geen sluitpost maar het uitgangspunt — en toetsen we onze eigen strengheid liever zelf kapot dan te wachten tot iemand anders het doet.

Achter de schermen bewaken elf geautomatiseerde controles de contractbibliotheek en de dienst — voor kwaliteit, beveiliging en betrouwbaarheid. Ze rekenen elkaars conclusies na in plaats van elkaar op hun woord te geloven, en geen van alle brengt iets naar buiten zonder dat een mens het tekent.

Uit het lab

Wat we deze weken maten

Af en toe geven we een weekjournaal uit het lab vrij: de echte cijfers achter de kwaliteit, de beveiliging en de aanvallen op ons eigen werk. Automatisch samengesteld uit metingen, met de hand vrijgegeven.

Het lab, deze week — 3 augustus 2026

Automatisch samengesteld concept. Wat hier staat zijn gemeten feiten uit de eigen machinerie; een mens beslist of en hoe dit naar buiten gaat.

De bibliotheek De contractbibliotheek telt 983 modellen, waarvan er 696 schoon door alle deterministische kwaliteitsregels komen (65 fout, 292 let-op). Samen bewaken ze 1928 termijnen die anders in de kleine lettertjes zouden verdwijnen.

Wat de wachters vonden De uurcontrole leest elk uur een eigen model met de ogen van de scanner. Open punten: 12971; door de debugger weerlegd als vals alarm: 141; afgehandeld: 836; automatisch opgelost: 1039. Elk punt dat overblijft draagt een reden — niets verdwijnt stilzwijgend.

De proef op de som Op een set synthetische contracten met 9 met opzet ingebouwde fouten vond de scanner er 9 terug (100%), zonder één citaat te verzinnen (0 verworpen door de citaatcontrole).

En dan vallen we onszelf aan Het rode team vuurde 18 aanvallen af op de eigen verdediging — verzonnen citaten die de gracht moet weigeren, verstopte instructies die de injectiecontrole moet vangen. Afgeslagen: 16. Verdedigingen die het lieten afweten: 0. En 0 creatieve ontwijking(en) glipten door de mazen — geen fout, maar een gat dat we noteren en verharden. Want een fout antwoord heeft op een juridisch platform echte gevolgen; je eigen werk aanvallen is hier geen luxe maar de kern van het vak.

Onder de motorkap 18 geautomatiseerde profielen houden dit alles in de gaten — elk met een eigen falsifieerbare proef, elk achter hetzelfde schrijfslot, elk narekenend wat de ander concludeerde. Ze schrijven niets naar buiten zonder dat een mens tekent.

— het lab

Het lab, deze week — 27 juli 2026

Automatisch samengesteld concept. Wat hier staat zijn gemeten feiten uit de eigen machinerie; een mens beslist of en hoe dit naar buiten gaat.

De bibliotheek De contractbibliotheek telt 903 modellen, waarvan er 690 schoon door alle deterministische kwaliteitsregels komen (29 fout, 220 let-op). Samen bewaken ze 1766 termijnen die anders in de kleine lettertjes zouden verdwijnen.

Wat de wachters vonden De uurcontrole leest elk uur een eigen model met de ogen van de scanner. Open punten: 8712; door de debugger weerlegd als vals alarm: 114; afgehandeld: 718; automatisch opgelost: 629. Elk punt dat overblijft draagt een reden — niets verdwijnt stilzwijgend.

De proef op de som Op een set synthetische contracten met 9 met opzet ingebouwde fouten vond de scanner er 9 terug (100%), zonder één citaat te verzinnen (0 verworpen door de citaatcontrole).

En dan vallen we onszelf aan Het rode team vuurde 18 aanvallen af op de eigen verdediging — verzonnen citaten die de gracht moet weigeren, verstopte instructies die de injectiecontrole moet vangen. Afgeslagen: 15. Verdedigingen die het lieten afweten: 0. En 1 creatieve ontwijking(en) glipten door de mazen — geen fout, maar een gat dat we noteren en verharden. Want een fout antwoord heeft op een juridisch platform echte gevolgen; je eigen werk aanvallen is hier geen luxe maar de kern van het vak.

Onder de motorkap 16 geautomatiseerde profielen houden dit alles in de gaten — elk met een eigen falsifieerbare proef, elk achter hetzelfde schrijfslot, elk narekenend wat de ander concludeerde. Ze schrijven niets naar buiten zonder dat een mens tekent.

— het lab

Zie zelf wat er in je contract staat

Plak een contract, en Lexparaat leest eruit welke termijnen en risico's het bevat — elk met het letterlijke citaat erbij. Gratis, geen account nodig.

Scan een contract