Over twee weken geldt de AI-verordening — wat betekent dat als je AI een contract laat lezen?

Op 2 augustus 2026 — over twee weken — wordt het grootste deel van de Europese AI-verordening van toepassing (Verordening (EU) 2024/1689, in de volksmond de AI Act). De wet is al sinds 1 augustus 2024 van kracht en rolt sindsdien in fasen uit: het verbod op de ergste praktijken geldt sinds februari 2025, de regels voor grote AI-modellen sinds augustus 2025, en nu volgt de brede laag — inclusief de transparantieregels die iedereen raken die AI aanbiedt of gebruikt. Voor sommige hoog-risicosystemen loopt de termijn door tot eind 2027 en augustus 2028.

Vier risicoklassen, in gewone taal

• Onaanvaardbaar risico — verboden. AI die mensen manipuleert of uitbuit, sociale scoring, emotieherkenning op de werkvloer. Dit mag simpelweg niet meer in de EU.
• Hoog risico — zware eisen. AI in bijvoorbeeld kritieke infrastructuur, onderwijs, werving en selectie, kredietbeoordeling en rechtshandhaving. Hier eist de wet onder meer risicobeheer, documentatie en menselijk toezicht.
• Transparantierisico. Praat je met een machine, dan moet je dat wéten. AI-gegenereerde inhoud moet herkenbaar zijn; deepfakes moeten duidelijk gelabeld worden.
• Minimaal risico. Het overgrote deel van alle AI — daarvoor stelt de verordening geen extra eisen.

Waar valt contract-AI?

Een AI die voor een ondernemer een contract leest, staat niet in de lijst van hoog-risicotoepassingen — die lijst gaat over zaken als rechtshandhaving en de toegang tot essentiële diensten, niet over hulp bij je eigen contracten. Wat wél onverkort geldt, zijn de transparantieplichten: je moet weten dat er AI aan het werk is, en AI-productie moet als zodanig herkenbaar zijn. En de rode draad door de hele verordening is dezelfde: hoe groter het gevolg van een AI-oordeel, hoe zwaarder de wet leunt op menselijke controle.

Wat wij hiervan vinden

Eerlijk gezegd: de verordening schrijft grotendeels voor wat wij toch al als huisregels hadden. Bij elke scan staat er groot bij dat een machine het voorwerk deed en dat het pas een oordeel is als een jurist tekent. Elke bewering draagt een letterlijk citaat als bron. En niets telt zonder de handtekening van een mens — dat is ons product, niet onze compliance-afdeling. Of daarmee formeel aan elke letter van de verordening is voldaan, is een juridisch oordeel — en dat laten we, zoals alles hier, aan de jurist. Maar de richting van de wet en de richting van dit product wijzen dezelfde kant op: AI mag het werk doen, een mens bepaalt wat telt.

Wat merk jij ervan als mkb'er?

• Gebruik je zelf AI-tools in je bedrijf, check dan of je leverancier je vertelt wát de AI doet en waar de mens zit — vanaf 2 augustus is dat geen beleefdheid meer maar een verplichting.
• Zet je AI in richting sóllicitanten of klanten (werving, kredietbeslissingen), dan zit je mogelijk in de hoog-risicoklasse en gelden er echte eisen. Laat dat toetsen.
• En laat je AI juridisch voorwerk doen: prima — maar reken het pas als iemand met een naam ervoor tekent.

Dit artikel is algemene informatie, geen juridisch advies. Twijfel je over jouw situatie? Scan je contract gratis — en als het advies moet worden, tekent er een jurist.